Россию мировой финансовый кризис отнюдь не обошел. Более того, она стала первой из стран «Большой восьмерки», чей кредитный рейтинг был понижен. На недавней встрече с британскими коллегами Кудрин признал, что в нынешнем году ожидается нулевой рост российской экономики, а также 13-процентная инфляция, которая, возможно, вынудит власти повысить ставки рефинансирования. «В данный момент прогноз для России хуже, чем в конце 2008 года», — сказал российский министр. Несмотря на это, Кремль оплачивает свои внешнеполитические фанаберии. Иными словами — меняет кредиты на лояльность.

Российский министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин заявил, что Москва рассмотрит просьбу Минска о предоставлении $2,76 млрд. в виде рублевого кредита (100 млрд.) для расчетов за поставки энергоресурсов. Теоретически это должно стать шагом на пути российского рубля в полноценную региональную валюту. Киргизия уже получила в общей сложности $2,3 млрд., причем довесок после запятой — безвозмездно. Широкий жест, учитывая, что доходная часть киргизского бюджета составляет порядка $0,6 млрд. Следующей станет Армения. Тот же Кудрин заявил о предоставлении республике стабилизационного кредита в размере $0,5 млрд. При этом он уточнил, что Россия готова помочь и другим странам СНГ.

Финалом этого марафона стало решение о создании стабилизационного фонда ЕврАзЭС в размере $10 млрд. Большую часть этой суммы — $7,5 млрд. — намерена внести Россия. Итог: за неделю Москва раздала обещаний на без малого $15 млрд. Чтобы побить этот рекорд, можно вспомнить о $354 млн., обещанных в конце января Кубе. А для ровного счета — добавить $5 млрд., которые, по словам Юлии Тимошенко, Кремль готов выделить Украине.

В вопросе с Киргизией, кажется, все более или менее ясно. В экономическом смысле это обеспечивает режим наибольшего благоприятствования российским компаниям. Надо полагать, в пику Казахстану, до сих пор бывшему главным донором Бишкека. Таким образом, в смысле политическом, это ненавязчивое напоминание Астане, что ее претензии на региональное лидерство регулируются Москвой.

На каких условиях получит кредит Ереван, куда менее очевидно. Пресс-служба армянского Министерства финансов сообщает, что соглашение не предполагает выполнения Арменией каких-либо нефинансовых обязательств. Однако Армения уже продала России буквально все стратегические предприятия в сфере энергетики и недавно передала в управление свою железную дорогу, так что здесь ей предложить попросту нечего. Признание независимости Абхазии и Осетии — решение сугубо политическое, и меньше всего можно ожидать, что Армения его примет, учитывая, что ее сообщение с внешним миром обеспечивает Грузия. Платой за кредитование могло бы стать согласие рассчитываться с Москвой в рублях, то есть фактическое вхождение в рублевую зону.

С антикризисным стабфондом ситуация аналогичная. Эти деньги, по словам Александра Лукашенко, — «подушка безопасности» для стран ЕврАзЭС. Но трудно представляется ситуация, когда такая помощь понадобится России или даже Казахстану. Так что это скорее копилка лояльности. Только вот сложность в том, что Москва не может заставить режимы, которые она спасает, отказаться от поддержки недружественных ей игроков. В свое время СССР предоставлял помощь любому правительству, которое декларировало приверженность идеалам социализма. Для того чтобы получить помощь от нынешней России, по-видимому, достаточно декларировать лояльность к Москве. Так что правительство Юлии Тимошенко никаким государственным интересам Украины не изменило, а всего лишь четко уловило конъюнктуру.

В общих чертах нынешний российский принцип «кредиты за лояльность» напоминает китайскую модель. Пекин давно оказывает помощь режимам, обеспечивающим режим наибольшего благоприятствования китайскому бизнесу и добывающей отрасли. Однако эта помощь отнюдь не ограничивается простым донорством. В Африке, где Китай продвигает свои интересы наиболее активно, он сумел создать себе привлекательный имидж за счет комплексной экономической экспансии. Льготные кредиты в комплексе с торговыми преференциями, новыми рабочими местами и развитием инфраструктуры действуют безотказно даже в Судане, закрытом для западных инвесторов, вечно диктующих условия. В Пекине учли советский опыт: простая покупка союзников не гарантирует длительной лояльности, если политическая и экономическая модель, которую навязывает донор, их не устраивает.

Россия же, оставаясь ведущим государством постсоветского пространства, так и не сумела предложить бывшим союзным республикам ни одного интегративного проекта, построенного вокруг чего-то иного, нежели энергоносители или оружие. По сути, Москва исходит из параноидальной предпосылки: вокруг враги, но их можно купить. Проблема лишь в том, что кто-то другой может заплатить больше. Кстати, в последние годы Китай уже несколько раз предлагал среднеазиатским членам ШОС крупные беспроцентные кредиты. То есть фактически пытался перекупить геополитическое влияние в регионе у России. И Москве стоило немалых трудов сдержать его аппетит. Хватит ли ей на это сил после кризиса?

По материалам "Комментарии"